|
我也谈大陆生活的感性认识(二) 作者: 大陆人 [10975:11542], 2/28/97: 我也谈大陆生活的感性认识(二) 上次看了中原人描绘的大陆白领阶层的美好生活乐趣,我就一直猜想:他是干那一行的呢? 大陆人均国民收入约500多美元,即一个月400多元人民币,高于这个基数二倍的, 可以算较高收入阶层吧。下面谈的都是我个人对所在个别城市社会的了解,肯定有些情 况不准确,或有地区差别,请各位内地网友多多指正。我这也不是什么学术文章,各种 数字均为道听途说,大家不相信的,尽可一笑置之。 大陆白领阶层中工资及各种收入(包括合法和非法的)较高的有以下几个部门: 1.金融系统:由于行业垄断,大陆经济总体资金严重短缺,这个行业的实际利润是很高的。 我认识一位政府官员的亲戚,高中刚毕业,进入一家保险公司当临时工,月收入已高达 一千多元,比这位三十多岁的科级官员合法收入还高出一大截。工资奖金这些面上的收 入高,已是大家公认的。但这个行业还有一些额外的收入: A、贷款利率浮动,记得可以在法定利率的50%以内;不过这是集体收入,大概是资金的 来源之一吧。 B、给私营企业或个人贷款的回扣,一般在贷款额的1-3%左右;按法律规定,除信用社和 投资公司外,大的银行是不能给私营企业和个人贷款的,但总会有变通的办法,比如先 贷给某国营企业或投资公司,再转出去。这项收入大都被信贷人员的放进个人腰包。 大陆国家银行的正式贷款月利率一般在一分到一分半之间(1-1.5%),私人企业之间的借 款利率在二分左右,民间地下金融借款利率在二分半到五分之间,一般是三分.这里面差额 的最大受益都当然首先是在国营金融机构的职工个人. C、保险部门的赔偿回扣,这行情全靠“面议"了。 D、据说在储蓄所工作的也有一项特别收益:把客户提前支取的定额存单(只付活期利息) 压下来,用员工私人的钱垫上,以后赚取定期利息。 金融系统的腐败和高利,中央是很清楚的,所以朱熔基多次强调整顿金融。而金融系统 平时又主要是接触企业界,在政府部门的关系并不硬,所在在反腐倡廉中,金融系统首 当其冲,被抓的最多。其实金融系统的腐败还远不如某些政府部门严重。 2、邮电,供电局,自来水公司等公用部门(事业单位) 这些部门均为国家垄断经营,所以暴利。一般职工收入均在4位数。 当然,这种暴利往往不体现在帐上。帐上甚至是亏损。比如邮电部门,据说去年全国亏损 60亿左右(具体数字请邮电部门网友指正)但是邮电的实际收费各位网友都最清楚:市 内电话0.14-0.2元/分钟,(国外多为包干或免费),长途电话是外国数倍收费(我们这 里的台商特精明,给台湾打电话,往往拨通后放下,让对方回拨),INTERNET是 一小时20元,一天2个小时,一个月就要1200元!还要另计市内电话费720元! 买一部手机,要入网费2000-3000,手机身费另计,而收了入网费后,他们据说 仍将频点超量发售,以致我们这手机白天很难拨通!手机打进打出都是每分钟0.4元。如此 收费,他们仍然是亏本!你们说国营企业能搞好吗?! 邮电部门的不良服务,收费标准,是全世界可以比较的,所以大家都很清楚。实际上,从 我个人感觉,邮电部门的服务,相对于供电,电路,自来水公司,煤气公司来说,是要好 得很多,这主要是由这个部门工作的开放性所决定。 供电部门,是社会上有名的油水单位,同时也是个亏损大户。据说由于建设资金不足,造 成全国大量缺电,89年时,全国因缺电造成的停工经济损失是2000亿人民币!我们 这里的工厂经常是一个星期停三开四,使职工不得不三班倒工作,正常生活受到很大影响, 这种心理和生理的无形损失可能是没人会考虑的。那么,用电部门的电费到底是高还是低 呢?一般城市居民的用电这里是0.3元左右,施工用电,商业用电均在0.6元以上,农村居民用 电在0.9元以上!发达国家是多少,网上国外同胞可以作个正确说明,据我个人了解,前几 年美国某地区的用电是居民0.1美元一度,商业0.5美分一度。 不要以为这里的差价不大!据我个人了解,国外的用电部门一般不收增容贴费。而国内一 千瓦的增容贴费据说高达1000-2000元!也就是说,当我们接好电路,还未通电时, 我们已经要承担从电厂水坝开始的全部建设费用的相应部分!供电部门的收费只是用于电厂 及电路的维修费用而已!!敢情电力部门做的是无本生意?真是无本万利啊! 其次,电的质量问题.国内的电力电压不是太高,就是太低,因此造成的设备损耗,家用电器 烧毁,日光灯不能启动等等,真是举不胜举,从未听说电力部门对此作什么赔偿,中国质量 万里行也从不过问电的质量,大概他们也认为我们付钱购买的电不是商品吧。再有,我们的 民用电是220伏标准电压,国外是110伏,压差少,损耗也小,成本低了,而人身事故 可能性则增加了。既然我们的电与国外的电质量差这么多,总不能等价吧! 其三,国外收费,一般是用得越多越便宜,比如美国商业用电就比居民用电便宜一倍,这也 符合经济学的规律,规模经济,产量越多,成本越低。但国内这些部门收费是相反,用得越 多越贵,据说是因为用的越多亏得越多!真是咄咄怪事。 象电费,只有城市居民便宜点,而真正的用电大户是商业和农村用户,都贵得要命!我认识 一些农村朋友,他们常常报怨:电冰箱就是买得起,电也用不起啊! 供电部门的另一项暴利是人们不容易知道的:配电施工。一般工厂或大厦的高供压配电施工, 均必须无条件交给供电部门下属的公司施工,否则不给送电。(据说这样才能“保证施工质 量")这里根本就没什么招标,公平竞争的概念,他们常转手就交给个体无证民工队做工。 设备则他们自己订,一般价格是真实底价的一倍到二倍!工期只要二三天,至于什么时候送 电,则看所有工程款是否付清,(一般房地产公司断然不敢要他们什么保修费)以及用电单 位上下关系打点好没有。 其他部门的情况就不细细说了,总之,这些都是国家要贴钱的亏损单位,而其职工收入均不 菲,每逢节假日,大包小包可以分得不少(一般是用户产品实物赠送,不进帐),住房也不 成问题,我认识一位朋友,学文科,在邮电局整天做办公室看了五年报纸,今年也分得三室 一厅90平方住房一套,只要交二万来块钱。他自己又有能力拿出八万元再作二次装修。你
说他能不感谢社会主义好吗?在这种行业当领导,一般要把精力放在怎样搞好职工福利,就 可以大得人心,当然,对上级领导的个人打点也是少不了的。至于企业亏损,社会效益差, 社会影响不好,那就是“全国性"的问题了,谁也不用去操这个闲心。 所以,每当我看到象何新这种左派理论家鼓吹相关国计民生的行业一定要保持公有制,鼓吹 公有制不是所有制原因,认为只要政策再倾斜一点,公有制完全可以搞好时,我就想,这个 所谓目光敏锐的思想家,拿着国家工资津贴,到处蹲点调查,得出这种结论汇报给中央,是 不是已经神经错乱了?还是有什么不良动机? 3、一些热门行业的有一技之长的人。 A、设计部门:设计部门还属事业单位,国家政策硬性保护,不许外商和私人经营,所在这 个行业的利润也不错。其设计任务承包后,一般设计人员的月收入也在四位数,个别项目负 责人的收入可以高达5位数。以前设计费被一些外商欠得多,但现在建委一般又有政策保证 设计费到位,否则不让开工,或不给验收,所以这个行业三角债较小,利润可观. 设计部门有三块收入是隐性的: (1)到工地检查验收时收红包,一般每次200-500不等。 (2)设计变更,这时往往是业主或施工单位有求于他们了,可以再收点红包; (3)设计指定产品:这一般局限于要用设备的专业。比如给排水,暖通专业等,在图纸上 指定设备后,一般可从厂家领取1-3%的“咨询费",天晓得他们咨询了什么技术问题.施工单 位或业主如果变更设备选型,设计人员就表示对产品质量没把握,拒绝在验收文件上签字,使 房子无法交付使用. (4)私人外接设计任务.这几年越来越多,花二个晚上画一张图,可以收入200-2000元 不等,看专业偏门程度而言。 B、重点学校知名老师: 现在大家都只有个独生子女,宝贝得很,而国家又搞“九年义务教育",结果上重点学校不再 |
|
|
|
~{:NPBDCG.5=4&6W5cJG?ID\5D#,9+7QBCSNBo!#5w2i<SQP>?V.@`5DJB#,?42;3v@4
> 我也谈大陆生活的感性认识(二)
作者: 大陆人 [10975:11542], 2/28/97: >
说他能不感谢社会主义好吗?在这种行业当领导,一般要把精力放在怎样搞好职工福利,就 > 可以大得人心,当然,对上级领导的个人打点也是少不了的。至于企业亏损,社会效益差, > 社会影响不好,那就是“全国性"的问题了,谁也不用去操这个闲心。 > 所以,每当我看到象何新这种左派理论家鼓吹相关国计民生的行业一定要保持公有制,鼓吹 |
|
|
ghost wrote: 220 比 110 小?
还是不懂。我理解作者的“压差”指电压,或许作者是指 > YS Yang <y...@maths.mu.oz.au> worte > >Hongkuan~{7IAz~} wrote: > >> 民用电是220伏标准电压,国外是110伏,压差少,损耗也小,成本低了,而人身事故 > >> 可能性则增加了。既然我们的电与国外的电质量差这么多,总不能等价吧! > >作者太缺乏常识了。什么“国外是110伏”?,什么“压差少,损耗也小”? > 他说“压差小,损耗也小”指的是国内吧。 其他别的什么东西? 作者的“国外”是不是仅限于美国等极少数几个国家?其他国家和地区都算 |
YS Yang <y...@maths.mu.oz.au> worte:
>ghost wrote:
他大概是想说从输电线的高压转成民用电压时 >> YS Yang <y...@maths.mu.oz.au> worte >> >Hongkuan~{7IAz~} wrote: >> >> 民用电是220伏标准电压,国外是110伏,压差少,损耗也小,成本低了,而人身事故 >> >> 可能性则增加了。既然我们的电与国外的电质量差这么多,总不能等价吧! >> >作者太缺乏常识了。什么“国外是110伏”?,什么“压差少,损耗也小”? >> 他说“压差小,损耗也小”指的是国内吧。 >220 比 110 小? 还是不懂。我理解作者的“压差”指电压,或许作者是指 转220比转110压差小,从而成本低。但这并不 能说质量差。
>作者的“国外”是不是仅限于美国等极少数几个国家?其他国家和地区都算
有很多国家用220V如欧洲大部分国家。但用110V
>“国内”?如此区分“国外”“国内”不知有何根据? 的也不是极少数。 |
In article
<331f4dd5.103411...@news.oit.unc.edu> g...@chapelhill.nc.usa
(ghost) writes: ~{9mKF:uJGQ'5g5D#?2;L+6.#,N*IuC4W*#2#2#03I1>P!#,JGRrN*IYHFAKDG<8H&M-O_#?
>YS Yang <y...@maths.mu.oz.au> worte: >>ghost wrote: >>> 他说“压差小,损耗也小”指的是国内吧。 >>220 比 110 小? 还是不懂。我理解作者的“压差”指电压,或许作者是指 ~{WwU_SZ!.N^9&Kp:D!/2?7V5DF@B[R22;L+6.#,SC;'2;86G.2;3I;9HC9)5g2?CE86#? ~{!.9zMb!/SC;'862;86Ub2?7V!.TvH]!/7QSC#,T[R22;V*5@!# *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*- ("`-''-/").___..--''"`-._ Xiangxiao Qiu (q...@osu.edu) ~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
|
©2005 Google |